Справа № 638/5776/17
Провадження № 2/638/2201/19
іменем України
30 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Штих Т.В.
за участю секретаря Тарасовій О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином. Електронною поштою на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 ( російською мовою). Де вказана особа просить розглядати справу за відсутності представника позивача, до вказаної заяви повноважень вказаної особи не надано, більш того вказана заява не підписана цифровим підписом, в друкованому варіанту. Через канцелярію суду вказана заява не надійшла.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду та просив закрити провадження у справі, у зв'язку з вирішенням питання щодо позовних вимог в позасудовому порядку. Надано відповідні договори про відсутність претензій з боку позивача до нього.
Судом досліджено лист від 14 березня 2019 року № 21-1-01/21527, відповідно до якого банк повідомляє. Що право вимоги кредитних зобов'язань передано ТОВ « ФІНСТРИМ».
Відповідно до довідки від 03 квітня 2019 року № 115/04 виданої директором ТОВ « ФІНСТРИМ», він зазначає, що ОСОБА_1 повністю розрахувався за вказаними кредитними зобов'язаннями. Також судом досліджено договір про розірвання договору іпотеки, посвідченого 24 липня 2008 року, договір про розірвання договору іпотеки від 06 листопада 2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 довів, що спір врегульовано в позасудовому порідку.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд, ретельно дослідив надані суду заяви, вважає вказані заяви підставою для закриття провадження у справі, сторони на власний розсуд скористалися своїми правами. Права інших осіб вказані заяви не зачіпають.
Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України,-
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Т.В. Штих.