Справа № 638/1530/18
Провадження № 1-кс/638/465/19
16 квітня 2019 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:
Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №12017220480005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -
21.11.2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на нездійснення процесуальної дії слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №12017220480005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
У своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого розглянути його клопотання від 25.10.2018 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчої дії.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 з'явився, заявив про підтримання поданої скарги, вважає, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 порушені вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання у неналежний спосіб.
В судові засідання, призначені на 26.11.2018 року, 18.12.2018 року, 16.01.2019 року, 26.02.2019 року, 20.03.2019 року, 04.04.2019 року, 16.04.2019 року слідчий не з'явився, про дати та час проведення судових засідань повідомлений своєчасно та належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
В судове засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 з'явилася, надала матеріали кримінального провадження №12017220480005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.
Відповідно п.п. 1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.
На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12017220480005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
25.10.2018 року заявник звернувся із клопотанням до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 (відмітка про отримання клопотання відповідальною особою канцелярії відділу поліції від 25.10.2018 року), у якому просив в рамках вказаного кримінального провадження повторно провести одночасний допит між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , витребувати у останнього документи, які мають значення для об'єктивності та повноти досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Вказані дій слідчим не зроблені, вимоги ст. 220 КПК України не виконані, у постанові слідчого від 26.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 за результатами розгляду його клопотання від 25.10.2018 року не заначено про відмову чи про задоволення та у якій частині щодо витребування документів у ОСОБА_6 .
Вказівки процесуального керівника Харківської місцевої прокуратури №1 прокурора ОСОБА_4 від 04.01.2019 року та 22.03.2019 року в цієї частини також залишені без виконання.
При таких обставинах, суд вважає, що скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №12017220480005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №12017220480005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 25.10.2018 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 22.04.2019 року о 10-00 год.
Слідчий суддя: