Справа № 564/1363/19
30 травня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , солдата, заступника командира бойової машини - навідника-оператора 4 механізованої роти 2-го механізованого батальйону, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 21.05.2007 року Кам'янець-Подільським ВК Хмельницької області, ІПН: НОМЕР_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
Солдат ОСОБА_2 04.05.2019 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на території 233 РНЦ в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.
Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол №186 про військове адміністративне правопорушення від 27.05.2019 року, рапорт командира механізованої роти лейтенанта ОСОБА_3 від 04.05.2019 року, витяг №1344 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.05.2019 року, пояснювальну записку солдата ОСОБА_2 від 24.05.2019 року, пояснювальну записку солдата ОСОБА_4 від 24.05.2019 року, пояснювальну записку прапорщика ОСОБА_5 від 24.05.2019 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №64 від 25.03.2019 року, службову характеристику на солдата ОСОБА_2 від 10.05.2019 року, копію військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 21.05.2007 року Кам'янець-Подільським ВК Хмельницької області, медичну характеристику на солдата ОСОБА_2 від 10.05.2019 року, заяву ОСОБА_2 від 24.05.2019 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, останній у відповідності до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяЛ. А. Грипіч