Справа № 562/1376/19
м. Здолбунів
28.05.2019 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 140, менеджера «ПП Адлер»,
за ст. 124 КУпАП України,
встановив:
До Здолбунівського районного суду Рівненської надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП України стосовно ОСОБА_1
Згідно протоколу серії ОБ №112673 від 03.05.2019 року, 03.05.2019 року о 13 год. 05 хв. в м.Здолбунів, вул. Шкільна,23 водій керував автомобілем "Daewoo Nexia" д/н НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним перед виконанням маневру розвороту, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїздній частині та допустив зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz" д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутньому напрямку та виконував маневр об'їзду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який просив суд повернути протокол про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення органу, від якого надійшли матеріали справи, посилаючись на вимоги п. 24 ППВСУ від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення, виходячи з такого.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як убачається з матеріалів справи, при складанні протоколу ОБ №112673 від 03.05.2019 року стосовно ОСОБА_1 , зазначені вимоги закону порушені.
Так, в в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» протоколу про адміністративне правопорушення не зазначно відомостей про особу, яка була за кермом автомобіля "Daewoo Nexia". Також протокол містить суперечливі відомості, оскільки в ньому зазначено, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, однак при цьому не вказано даних щодо потерпілих.
В протоколі не заповнена графа "свідки чи потерпілі", в якій має бути зазначено відомості про наявність свідків чи потерпілих, їх дані або ж про відсутність таких, тоді як до протоколу додано пояснення ОСОБА_2
До протоколу про адміністративне правопорушення не долучені дані відеозапису зі стаціонарної камери спостереження, яка встановлена на вул.Шкільній в м.Здолбунів.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
Дані обставини унеможливлюють повний, всебічний розгляд справи у точній відповідності із законом та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи. Керуючись ст. 221, ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя, -
постановив:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України повернути до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя