Справа № 570/3613/18
Номер провадження 2/570/1008/2019
30 травня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю секретаря судового засідання Дзюбишиної І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву про самовідвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя, -
21.05.2019 року мені, судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовському О.О передано цивільну справу (номер справи 570/3613/18, номер провадження 2/570/1008/2019) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 працює тривалий час на посаді секретаря судового засідання Рівненського районного Рівненської області та перебуває зі мною, суддею Красовським О.О. в дружніх стосунках, 30.05.2019 року мною було подано заяву про самовідвід.
Суд вважає за недоцільне викликати на розгляд заяви про самовідвід позивачку та відповідача, зважаючи на очевидність поданої заяви, та відсутності потреби у заслуховуванні особистих пояснень сторін.
Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
В силу вимог ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Зважаючи на складність і різноманітність життєвих явищ законодавець не став встановлювати вичерпний перелік для відводу судді, надавши можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про його об'єктивність і неупередженість.
В даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Позивачка ОСОБА_1 тривалий час працює на посаді секретаря судового засідання Рівненського районного Рівненської області, неодноразово приймала участь у розгляді справи у складі суду під головуванням судді Красовського О.О., перебуває з головуючим Красовським О.О. у дружніх стосунках.
На підставі викладеного, з метою уникнення звинувачень у необ'єктивності, упередженості, заінтересованості у результаті розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -
Заяву судді Красовського О.О. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя (номер справи 570/3613/18, номер провадження 2/570/1008/2019) - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя (номер справи 570/3613/18, номер провадження 2/570/1008/2019) передати до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красовський О.О.