Справа № 548/293/19
Провадження №1-кс/548/510/19
30.05.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання громадянина ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12019170330000067 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
15 травня 2019 року до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання громадянина ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12019170330000067 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В клопотанні ОСОБА_3 зазначає про те, що згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 14.02.2019 року було накладено арешт: 1) на транспортний засіб, що знайодиться в його користування, а саме автомобіль марки - автомобіль марки LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , що був переданий на зберігання на штрафмайданчих Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Як вказує ОСОБА_3 , постановою слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області від 13.05.2019 року було закрите кримінальне провадження №12019170330000067 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286КК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Посилаючись на сукупність вищевикладених обставини та те, що в даний час кримінальне провадження, по якому було накладено арешт на майно що знайодиться у його законному користуванні уповноваженим слідчим, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Про день і час проведення судового розгляду клопотання ОСОБА_3 та його пердставник - адвокат ОСОБА_5 були повідомлені в порядку ст.135 КПК України уповноважений прокурор та слідчий, їх неявка не є перешкодою для розгляду внесеного до слідчого судді клопотання про скасування арешту рухомого майна. Від ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання в їх відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та наявні матеріали справи приходить до таких висновків.
Як встановлено слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області зі змісту ухвали слідчого судді від 14.02.2019 року у справі №548/293/19 накладено арешт на
- автомобіль марки LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;
- запчастини (уламки) автомобіля вилучені в ході огляду місця події від 11.02.2019 року;
- велосипед марки «OPTIMA», особисті речі велосипедиста ОСОБА_6 , а саме печатки та шапка, деталі (уламки) велосипеда, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання автомобіля марки LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , визначено територію внутрішнього двору Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80), всіх інших речей , на які накладено арешт, визначити кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80.
13.05.2019 року слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №12019170330000067 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України;
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України). Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Поряд з цим, відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
З досліджених матеріалів вбачається,що станом на 30.05.2019 року кримінальне провадження №12019170330000067 від 12.02.2019 року (в межах якого було накладено арешт на відповідне майно) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України уповноваженим слідчим закрите у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тому, з огляду на суть та зміст положень ст.170 КПК України на даний час не вбачається підстав для продовження вжиття заходів забезпечення вищевказаного кримінального провадження в частині арешту майна (згідно ухвали слідчого судді від 14.02.2019 року), оскільки таке кримінальне провадження є закритим згідно постанови слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області від 13.05.2019 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170,174,376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт рухомого майна згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 14.02.2019 року по кримінальному провадженню №12019170330000067 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України щодо транспортного засобу - LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1