Справа № 559/2843/18
2/559/381/2019
30 травня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
секретаря судового засідання Федчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на житло від 12.04.1999. З відповідачем по справі ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з 15.10.2015, на даний момент подала заяву до суду про розірвання шлюбу. Так як сімейні відносини між ними фактично припинені, відповідач виїхав з квартири більше року назад, забравши звідти всі свої речі. Оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, що порушує права позивачів. На неодноразові прохання виписатись з квартири в добровільному порядку, відповідач відмовляється, мотивуючи це тим, що немає часу, в зв'язку з чим позивачі змушені звернутись до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники.
Позивачі подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками, відповідачу направлено за адресою зареєстрованого місця проживання, проте до суду повернувся конверт із поштовою відміткою: «за зазначеною адресою не проживає», тому про день розгляду справи ОСОБА_3 повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких умов, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на житло від 12.04.1999, виданого Дубенським районним міжгосподарським комбінатом сільського комунального господарства (а.с. 7).
Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Венеція-Дубно» № 17 від 17.12.2018 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 14).
Згідно актів обстеження квартири АДРЕСА_1 № 1 від 02.07.2018, № 2 від 03.08.2018, № 3 від 06.09.2018, № 4 від 01.10.2018, № 5 від 02.11.2018, № 6 від 04.12.2018, складених комісією ОСББ «Венеція-Дубно», відповідачі по справі: ОСОБА_3 вич по місцю реєстрації: в квартирі АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 8-13).
Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).
Згідно зі ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд враховує, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачам на підставі Свідоцтва про право на житло від 12.04.1999, виданого Дубенським районним міжгосподарським комбінатом сільського комунального господарства. Відповідач у зазначеному будинку не проживає більше року, а тому має бути визнаний таким, що втратив право на користування житлом позивачів.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: