Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/3340/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/3340/19
Провадження № 1-кс/554/7583/2019
іменем України
28 травня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 12019170040000917 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2019 року в ході проведення огляду поблизу буд. № 61 по вул. Південна в м. Полтава у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено одну полімерну банку білого кольору, в якій знаходиться саморобна конструкція, на поверхні якої згідно висновку експерта №815 від 06.05.2019 виявлений екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,159г, дві саморобні конструкції, для вживання наркотичних засобів шляхом паління, на внутрішніх поверхнях яких згідно висновку експерта № 816 від 03.05.2019 виявлений екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,226г.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,385 г.
В матеріалах кримінального провадження міститься довідка з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, що ОСОБА_4 , 1975 р.н., з 28.07.2016 року по 31.08.2016 року перебував на стаціонарному лікування в ПОКПЛ з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма».
Також, в матеріалах справи містяться вимога з управління інформаційної підтримки КП «102» в Полтавській області, в якій вказано, що ОСОБА_4 , 1975 р.н. раніше не судимий.
13.05.2019 року ОСОБА_4 , вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в психіатрії та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019170040000917 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, амбулаторну судово психіатричну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , 1975 р.н., під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , 1975 р.н. у даний час психічним розладом здоров'я, якщо страждає, то яким саме?
Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , 1975 р.н. застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
Для дослідження експертам направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію Ухвали, матеріали кримінального провадження № 12019170040000917 направити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні для виконання.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1