Справа № 541/1130/19
Провадження № 1-кс/541/697/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
30 травня 2019 рокум. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019170260000331, -
28 травня 2019 року старший слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 29 квітня 2019 року близько 17 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 перебував неподалік магазину «Колосок», що розташований в м. Миргороді по вул. Гоголя, 181/1, де між ним та потерпілим ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту неповнолітній ОСОБА_4 наніс декілька ляпасів по обличчю ОСОБА_5 від яких останній впав на землю. Під час цього, неповнолітній ОСОБА_4 помітив як з правої кишені куртки останнього випав його мобільний телефон чорного кольору.
Достовірно знаючи, що вказаний мобільний телефон належать ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, викрав мобільний телефон марки «Huawei Y5» чорного кольору, належний ОСОБА_5 , викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю виконавши свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2000 грн.
Крім того, повторно, 07 травня 2019 року в період часу з 20.00 год. до 21.00 год., точного часу на досудовому слідстві встановити не надалось можливим неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявивши скутер марки «HONDA DIO» білого кольору, що стояв біля приміщення спортивного комплексу «Афродита», за адресою м. Миргород по вул. Гоголя, 113, змовились незаконно заволодіти даним транспортним засобом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, протиправно, таємно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом волочіння, відтранспортували скутер марки «HONDA DIO» білого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вулиці Д.Озеро, де частково його розібрали, а саме познімали пластмасові накладки та залишили їх в траві.
В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 відтранспортували даний скутер до домогосподарства свого знайомого ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 та залишили його на зберігання, при цьому забравши з багажника - мотошолом сірого кольору з написом «МТ» та розвідний ключ.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 розпорядилися скутером марки «HONDA DIO» білого кольору на власний розсуд, чим довели свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця та спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 5 600 гривень.
За вказаними фактами СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 12019170260000331 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
17.05.2019 непонолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим за погодженням з прокурором вручене письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_4 інкриміновано вчинення тяжкого злочину, а також що він є неповнолітнім, а для з'ясування питання, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними, визначення його психічного та психологічного стану, має важливе для кримінального провадження значення.
Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об'єктивного та всебічного розслідування, також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
В судове засідання слідчий не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 08.05.2019 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 12019170260000331 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Для встановлення з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та психології, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019170260000331 від 08.05.2019 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження № 12019170260000331 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2019, експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. А.Ф.Мальцева, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 під час скоєння ним злочинів будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
2. Чи був здатний н/л ОСОБА_4 у момент вчинення злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи страждає н/л ОСОБА_4 у даний час будь-якими психічними захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
4. Чи здатний ОСОБА_4 у даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?
6. Чи міг ОСОБА_4 з урахуванням вікових особливостей та рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст своїх дій та свідомо керувати ними?
7. Чи схильний ОСОБА_4 до брехні та фантазування?
8. Чи може ОСОБА_4 предстати перед слідством та судом?
9. Які індивідуально-психологічні особливості має під експертний ОСОБА_4 , чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення протиправних дій?
В розпорядження експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. А.Ф.Мальцева направити матеріали кримінального провадження № 12019170260000331 або завірені належним чином їх копії.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1