Справа № 538/883/19
Провадження №1-кс/538/321/19
29 травня 2019 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 12019170230000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
28.05.2019 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло письмове клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019170230000256 від 18.05.2019 року, щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 18.05.2019 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 перебував поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 . Зайшовши на територію домогосподарства без дозволу власниці, він виявив, що двері у будинок відчинені. Розуміючи, що в будинку може перебувати власник, маючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з прямим умислом, ввійшов до будинку, та у веранді, на кухонному столі виявив гаманець. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 із вказаного гаманця викрав гроші в сумі 3300 грн., номіналами по 200 грн. та одна купюра номіналом 100 грн. Побачивши через вікно, що до будинку повертається власниця, він вирішив заховатися в ньому, але був помічений ОСОБА_5 , яка, підійшовши до нього та схопивши обома руками за футболку, вимагала повернути її гроші, якими він заволодів із гаманця. Проте на вимогу потерпілої ОСОБА_4 не реагував, а вирвавшись із її рук, вибіг з будинку у невідомому напрямку. Отримані гроші в сумі 3300 грн. в подальшому використав на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з проникненням у житло, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі - 3300 грн.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, житель АДРЕСА_2 , освіта середня, не одружений, непрацюючий, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, участі у бойових діях не приймав.
24.05.2019 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , згідно довідки головного лікаря Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_6 , виданої 20.05.2019 року, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2006 року з діагнозом ППРО.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою визначення психічного стану підозрюваного щодо його осудності необхідні спеціальні знання.
У судове засідання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхiднi спецiальнi знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 12019170230000256 від 18.05.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Доручити проведення експертизи експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 12019170230000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення психічним розладом здоров'я? Якщо страждав, то яким саме?
2. Чи був здатний ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров'я? Якщо страждає, то яким саме?
4. Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
6. Чи може ОСОБА_4 за інкримінуєме йому діяння постати перед судом?
Для проведення експертизи направити у розпорядження експертів АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для вивчення надати експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева матеріали кримінального провадження № 12019170230000256.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1