Справа № 2-А-117/2010р.
01 березня 2010 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Проскурні С.М.
при секретарі - Грабовенко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території та автомобільно-технічної інспекції Красногвардійського району при Управлінні ДАІ, Головного Управління МВС України в АР Крим в особі Управління ДАІ про скасування постанови АК № 046615 по справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2009р. про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 07 жовтня 2009 року звернувся до суду з позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території та автомобільно-технічної інспекції Красногвардійського району при Управлінні ДАІ про скасування постанови АК № 046615 по справі про адміністративне правопорушення від 15.09.09 про накладення адміністративного стягнення.
Вимоги мотивовані тим, що інспектором ВДАІ Красногвардійського району Вербицьким С.В. відносно позивача було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП про порушення вимог п.15.9. ПДР України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Позивач вважає, що п.15.9. ПДР України він не порушував, з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.09 не погоджується, посилаючись на те, що місце, де він зупинився, на його думку, не є перехрестям, а дорогою з примикаючою територією.
Ухвалою від 16 лютого 2010 року до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Головне Управління МВС України в АР Крим в особі Управління ДАІ.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від позивача надійшла телеграма про розгляд справи за його відсутності. Про причини неявки відповідачів до суду не повідомлялось.
Відповідно до положень ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 ч.1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно зі ст.71 ч.1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що інспектором ДПС ВДАІ Красногвардійського району Вербицьким С.В. 15 вересня 2009 року було складено протокол та винесено постанову серія АК 046615 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ним вимог п.15.9. Правил дорожнього руху України, тобто за зупинку на перехресті вул. К.Маркса з вул.Вокзальна в смт. Октябрське, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП (а.с.2).
Вказаною постановою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
З наданих суду матеріалів вбачається, що постанова в справі про адміністративне правопорушення від 15.09.09 відносно ОСОБА_1 винесена уповноваженою на те посадовою особою (ст.222 ч.2 п.3 КУпАП).
Перевіривши законність і обґрунтованість вищезазначеної постанови АК 046615 від 15.09.09 інспектора ДПС ВДАІ Красногвардійського району Вербицького С.В. суд вважає, що адміністративне стягнення було накладено правомочним органом, в діях водія ОСОБА_1, стосовно якого складено протокол та винесено постанову, містяться ознаки проступку, за який законом - статтею 122 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність. Стягнення накладено в межах, передбачених санкцією статті 122 ч.1 КУпАП та у встановлений строк.
Відповідно до п.15.9. Правил дорожнього руху України зупинка забороняється, зокрема, на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга.
Посилання ОСОБА_1 на те, що, на його думку, місце, де він зупинився по вул. К.Маркса в смт. Октябрське не є перехрестям, як про це зазначено в постанові інспектора ВДАІ і протоколі про адміністративне правопорушення від 15.09.09, є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженої в судовому засіданні. З письмових пояснень ОСОБА_1, даних ним при складанні протоколу від 15.09.09 вбачається, що зупинився він біля ринку в смт. Октябрське, перехрестя прийняв за ринкову площу. Порушення допустив ненавмисно.
Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується також протоколом серії АК № 062115 про адміністративне правопорушення (а.с.3).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1
Керуючись статтями 11, 71, 86, 128, 158, 160-163 КАС України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території та автомобільно-технічної інспекції Красногвардійського району при Управлінні ДАІ, Головного Управління МВС України в АР Крим в особі Управління ДАІ про скасування постанови АК № 046615 по справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2009р. про накладення адміністративного стягнення, відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя