Справа № 2-О-2/2010 рік
Іменем України
26 лютого 2010 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді - Мязгова Л.О.
при секретарі - Корнацької І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту отримання премії
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту отримання премії, мотивуючи тим, що він працював в Кримському НВО «Елита» (на даний час ДП ОГКІАПВ УААН) на протязі 46 років, в т.ч. на посади головного економіста 30 років, и до виходу на пенсію. Для призначення пенсії за віком йому була видана довідка про розмір заробітної плати за період з 1986 по 1990 роки. Але при визначенні пенсії виникли деякі проблеми щодо перерахунку пенсії, оскільки при розрахунку пенсії пенсійним фондом сума премії була зарахована не уся. Причиною цього є той факт що, в розрахунково - платіжних відомостях господарства НВО «Елита» в графі нарахування заробітної плати замість передбаченого Положенням про оплату праці назва «премія за рентабельність, приріст рентабельності та приріст об'єму реалізації» було записано «оклади», тоді як в другої графі даних відомостей були дані про посадовий оклад. Оскільки Положенням про оплату праці нарахування окладів зверх посадового, як преміального винагородження не передбачено, то управління ПФ при визначення розміру пенсії застосувало коефіцієнт обмеження середньомісячного заробітку для ви числення пенсії відповідно до діючого законодавства. Просив встановити факт отримання ним премії за рентабельність, приріст рентабельності та приріст об'єму реалізації за період роботи 1986 - 1990 роки, вказаної в розрахунково - платіжних відомостях господарства як «оклади», оскільки він необхідний для оформлення и отримання пенсії.
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив вимоги задовольнити.
Представник Пенсійного фонду в Красногвардійському районі в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог, просив відмовити, оскільки з даних правовідносин вбачається спір про право.
Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Заявник звернувся до суду із заявою в порядку цивільного судочинства, з поданої заяви вбачається що він не згоден з рішенням пенсійного фонду щодо перерахунку та призначення пенсії, з даних правовідносин вбачається спір про право, який розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, відносяться до компетенції адміністративних судів.
В силу ст. 18 ч. 1 п. 3 КАС України усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб1єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатними громадянами, виплат за загальообов1язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно зі ст. 205 п. 1 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справи якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. 205 п. 1, ст. 206 ЦПК України, суд
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту отримання премії - закрити.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з відповідним позовом у порядку адміністративного судочинства та пред'явити адміністративний позов.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя