ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
м. Київ
24 грудня 2009 року 10:03 № 2а-10662/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. вирішив адміністративну справу
за позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
до ОСОБА_3
про стягнення податкового боргу в розмірі 6 120,00грн.
За участю представників:
позивача:Готра Т.В. (довіреність №8752/9/10-209 від 03.08.2009р.)
відповідача:не прибув повторно
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 24.12.2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 6 120,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2009р. відмовлено в задоволенні клопотання ДПІ у Печерському районі м. Києва про забезпечення адміністративного позову.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що СПД - фізична особа ОСОБА_3 має податковий борг в сумі 6 120,00 грн., який виник через несплату в установлені законом строки узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість визначеного у податковому повідомленні -рішенні №0000761702/0 від 10.06.2008р.
Відповідач в судове засідання 27.10.2009р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 09.12.2009р.
В судові засідання 09.12.2009р. та 24.12.2009р. відповідач повторно не з'явився, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
ОСОБА_3 як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа зареєстрований Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 07.05.1998р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.
Як платник податків та зборів відповідач взятий на облік у Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва 01.01.2001р. за №2898.
СПД - фізична особа ОСОБА_3 є платником податку на додану вартість, про що видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №88923044 від 01.12.1998р.
На підставі акту перевірки №49/17-222/НОМЕР_1 від 18.04.2008р. про результати невиїзної документальної перевірки з питання неподання декларацій з податку на додану вартість за період березень 2005р. - лютий 2008р. встановлено порушення вимог пп..7.2.8 п. 7.2.ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. №168\97-ВР „Про податок на додану вартість”. ДПІ у Печерському районі м. Києва винесене податкове повідомлення -рішення №0000761702\0 від 10.06.2008р. про визначення суми штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 6 120,00 грн.
Вказане податкове повідомлення -рішення було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.06.2008р., яке було повернуто 22.07.2008р., про що було складено акт №13/17-222/1 від 22.07.2008р. та розміщено на дошці податкових оголошень.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
У визначений термін сума податкового зобов'язання не була сплачена.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно даних облікової картки платника податків мав податкову заборгованість у розмірі 1231,24 грн., наявність якої встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2004р. по справі №32/278.
Як встановлено судом, ДПІ у Печерському районі м. Києва надіслані відповідачу податкові вимоги від 23.04.2002р. №1/1050 та №2/2325 від 18.11.2002р.
Як вже було зазначено вище, сума податкового боргу не сплачена.
В силу вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків знаходяться в податковій заставі та в разі формування нового податкового боргу нові податкові вимоги не надсилаються.
Таким чином, судом встановлено, що СПД- фізична особа ОСОБА_3 має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 6 120,00 грн., який є узгодженим податковим зобов'язанням та підлягає стягненню.
Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).
Право податковий органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” із змінами та доповненнями.
Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.
Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.
З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 суму податкової заборгованості у розмірі 6 120,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) за рахунок активів податкову заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 6 120,00 грн. грн. (шість тисяч сто двадцять грн. 00 коп.) на р/рах. №311120029700007, код платежу 14010100, одержувач: ГУ ДКУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077922, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019.Стягувач: ДПІ у Печерському районі м. Києва.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.
Суддя Григорович П.О.