ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
08 грудня 2009 року № 2а-7911/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аль-Ямі Інтернейшнл"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0001037/2302/0 від 18.08.2004р.
За участю представників:
позивача: повторно не з'явився
відповідача : Мартинов К.В. (довіреність №717/9/10-111 від 27.02.09)
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2009р. прийнято до свого провадження справу за позовом ТОВ «Аль-Ямі Інтернешнл»до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення №0001037/2302/0 від 18.08.2004р., присвоєно справі №2а-7911/09/2670 та призначено попереднє судове засідання у справі на 08.09.2009р.
Під час проведення підготовчого провадження судом були витребувані від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.
Про місце, час та дату розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.
В судове засідання 08.09.2009р. позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 21.10.2009р.
Суд повідомляв позивача про розгляд справи за адресою вказаною в тексті позовної заяви, а саме: м. Київ, вул. Дмитрівська, 27. Дане поштове відправлення було повернуто відділенням зв'язку з відміткою, що за даною адресою «товариство вибуло».
В судове засідання 21.10.2009р. позивач повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив та не надав суду доказів поважності причин неявки в судове засідання.
В судове засідання, яке було призначено на 30.10.2009р., позивач повторно не заявився, представника не направив, в зв'язку з чим суд оголосив про відкладення розгляду справи на 08.12.2009р. та зобов'язано представника ДПІ у Шевченківському районі м. Києва здійснити заходи по врученню повістки позивачу.
Представник відповідача в судовому засіданні 08.12.2009р. надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, згідно якого, станом на 20.11.2009р., адреса реєстрації ТОВ «Аль-Ямі Інтернешнл»01135, місто Київ, вул. Золотоустівська, 24.
Крім того, згідно Акту №646 від 26.11.2009р. працівниками ДПІ у Шевченківському районі м. Києва проведена перевірка місцезнаходження ТОВ «Аль-Ямі Інтернешнл»та встановлено, що товариство за адресою : м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 24 не знаходиться.
До судового засідання 08.12.2009р. позивач повторно не заявився, тому, повторна неявка представник позивача без підтвердження доказів поважності причин неявки в судове засідання несе за собою наслідки передбачені п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 с. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову ТОВ «Аль-Ямі Інтернешнл»до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення №0001037/2302/0 від 18.08.2004р без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Ямі Інтернешнл»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення №0001037/2302/0 від 18.08.2004р- залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Григорович П.О.