ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
27 листопада 2009 рокум. Київ№ 2а-14183/09/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., при секретарі судового засідання Попко Р.І. розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»(Київська філія)
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві
про скасування постанов державного виконавця та зобов'язання вчинити дії
Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 06.08.2009р. про відкриття виконавчого провадження; скасування постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 15.09.2009р. про накладення штрафу у розмірі 510 грн.; скасування постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 26.10.2009р. про накладення штрафу у розмірі 1020 грн., зобов'язання ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві утриматися від вчинення дій в період дії постанови Правління НБУ №450 «Про продовження мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ КБ «Західкомбанк».
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2009р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 27.11.2009р., про що осіб, які беруть участь у справі належним чином повідомлено.
В судове засідання представник відповідача не прибув, причин неявки не повідомив, повідомлявся належним чином про що свідчить розписка про отримання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, рішенням Печерського районного суду м.Києва від 14.05.2009р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ КБ «Західінкомбанк»в особі Київської філії про стягнення коштів, що знаходяться на депозитному рахунку -задоволено позовні вимоги.
09.06.2009р. на виконання зазначеного рішення Печерським районним судом м.Києва видано виконавчий лист №2-1708.
06.08.2009р. державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення.
Крім цього, на адресу ТОВ КБ «Західінкомбанк»скеровувалися вимоги про виконання рішення суду та постанови про накладення штрафів за невиконання цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи позивач є учасником виконавчого провадження та оскаржує дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, пов'язанні з виконанням виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від № 2-1708 від 09.06.2009р.
Відповідно до п. 1 ч.1. ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) -це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Частиною 1 ст. 181 цього Кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження»скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ, тобто у даному випадку до Печерського районного суду м. Києва в порядку та строки передбачені цим Кодексом.
З огляду на викладене та беручи до уваги те, що фактично предметом розгляду у даній справі є оскарження постанов та дій державного виконавця щодо виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва, спір по даній справі не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 121, 157, 181, 160 КАС України, суд -
1. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-14183/09/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва про скасування постанов державного виконавця та зобов'язання вчинити дії
2. У відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Баранов Д.О.