Справа № 560/49/19
30 травня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Моніча Б.С. Охрімчук І.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід з письмового провадження до розгляду в судовому засіданні апеляційної скарги Хмельницького міського голови Симчишина Олександра Сергійовича на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Хмельницького міського голови Симчишина Олександра Сергійовича про визнання протиправним та скасування розпоряджень,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Під час розгляду справи в письмовому провадженні колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів.
Згідно ч. 2 ст. 311 КАС, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Відповідно суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).
Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, та необхідністю витребування додаткових доказів у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення переходу до розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Керуючись 9, 72, 80, 311 КАС України, суд
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Хмельницького міського голови Симчишина Олександра Сергійовича про визнання протиправним та скасування розпоряджень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня о 14:30 в залі судового засідання №2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34).
Витребувати у відповідача:
- завірені копії клопотань начальника управління комунального майна про преміювання працівників управління, як підстав для внесення розпоряджень міським головою за жовтень-грудень 2017 року та січень-квітень 2018 року;
- Положення про преміювання працівників виконавчих органів Хмельницької міської ради, затверджене розпорядженням міського голови №168-р від 15.06.2018р.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.80 КАС України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Моніч Б.С. Охрімчук І.Г.