Справа № 120/4353/18-а
30 травня 2019 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Франовської К.С.
суддів: Кузьменко Л.В. Шидловського В.Б.
за участю: секретаря судового засідання: Колісниченка Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Юхимівське" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до приватного підприємства "Юхимівське" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до приватного підприємства "Юхимівське" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року розгляд справи призначено на 09:45 год. 30 травня 2019 року.
В судове засідання суду апеляційної інстанції учасники справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились.
29 травня 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою директора підприємства Кічмаренка О.М.
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що задоволенню воно не підлягає, так як належних доказів в підтвердження неможливості явки до суду не надано.
Крім того, суд зауважує, що у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України, інтереси відповідача в судовому засіданні, окрім директора, може представляти як адвокат, юрисконсульт, інший працівник підприємства з відповідною довіреністю. Відповідач не позбавлений можливості забезпечити участь у розгляді справи іншого представника.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд
апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до приватного підприємства "Юхимівське" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду проводити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Франовська К.С.
Судді Кузьменко Л.В. Шидловський В.Б.