Справа № 736/748/19
Номер провадження 3/736/216/19
30 травня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
за участю правопорушника - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського районного сектору філії державної установи "центр пробації" в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.183-2 КУпАП , -
На виконанні у Корюківському районному секторі філії державної установи "центр пробації" в Чернігівській області знаходиться постанова Корюківського районного суду від 05 грудня 2018 року по справі №736/2127/18 щодо відпрацювання ОСОБА_1 призначених постановою 200 годин суспільно-корисних робіт.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, тобто з 01.04.2019 року без поважних причин не відпрацював у квітні 2019 року 42 години за графіком,тобто ухилявся від відпрацювання суспільно-корисних робіт.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав табель виходу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, згідно якого суспільно-корисні роботи ним відпрацьовано повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 07 травня 2019 року, даними постанови Корюківського районного суду від 05.12.2018 року, даними довідки, даними напрвалення, даними графіку, даними довідки, даними табелів відпрацювань, даними письмових пояснень.
Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевказаного, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та враховуючи, що на момент розгляду справи він відпрацював призначені йому суспільно-корисні роботи повністю, враховуючи, що таким порушенням будь-якої шкоди не спричинено, та не потягло будь-яких наслідків, правопорушення є незначним, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового збору ОСОБА_1 слід звільнити.
Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, 22, ст. 183-2 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження в справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя М. І. Чурупченко