Ухвала від 30.05.2019 по справі 761/12684/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 761/12684/18

УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Офісу великих платників податків ДФС Лепетюка Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 286 КАС України та загальним правилам, визначеним ст. 295 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Так у відповідності до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення позивачем отримано 08.05.2019 р., як зазначено ним самим у апеляційній скарзі.

Натомість, як свідчать відомості сайту ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення з апеляційною скаргою за штрихкодовим ідентифікатором 4000404235723 надійшло до відділення поштового зв'язку 22.05.2019 р.

Неподання апеляційної скарги у період з 08.05.2019 р. по 22.05.2019 р. апелянт не обґрунтував.

У відповідності до ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на скорочені строки розгляду даної категорії справ, недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом двох днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для такого поновлення або доказів, що десятиденний строк на апеляційне оскарження з дня проголошення рішення (отримання копії рішення) апелянтом не пропущено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 286, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом двох днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Попередній документ
82078458
Наступний документ
82078460
Інформація про рішення:
№ рішення: 82078459
№ справи: 761/12684/18
Дата рішення: 30.05.2019
Дата публікації: 31.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.06.2019)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 05.04.2018
Предмет позову: за адміністративним позовом Цимбал О.Ю. до офісу великих платників податків Державної фіксальної служби про визнання протиправною та скасування постанови