Справа № 826/16689/18
29 травня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Головного управління Державної служби україни з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" про визнання протиправними та скасування окремих положень актів перевірки, -
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Головного управління Державної служби україни з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" про визнання протиправними та скасування окремих положень актів перевірки.
Встановити строк до 14 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
Л.В. Губська
О.В. Епель