Справа № 2а-12203/09/2570
03 березня 2010 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Сорочко Є.О.,
при секретарі Алійник Л.Ю.,
з участю представника третьої особи Поліської К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Представник позивача надіслав письмову заяву про відкликання позовної заяви, в якій просив адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача в судове засідання не не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні представник третьої особи проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.
Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову - задовольнити в повному обсязі.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подасться протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Сорочко Є.О.