Справа № 2а-631/10/2570
02 березня 2010 р. м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Баргаміної Н.М.
при секретарі Хоботні Є. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 1048 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Військовий прокурор Деснянського гарнізону 15.02.2010 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до військової частини А 1048, в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік неправомірною та зобов'язати військову частину А 1048 виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік у сумі 2544,88 грн., мотивуючи тим, що відповідач порушив вимоги чинного законодавства в частині невиплати ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік.
Військовий прокурор Деснянського гарнізону в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, надав суду заяву від 01.03.2010 року, в якій просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з добровільним відшкодуванням військовою частиною коштів ОСОБА_1
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином.
Війська частина А 1048 надіслала на адресу суду довідку № 196 від 19.02.2010 року, з якої вбачається, що заборгованість перед ОСОБА_1 по виплаті матеріальної допомоги, для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік військова частина не має.
Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи з участю їх повноважних представників, для реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Розглянувши вищевказану заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що вона підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, в зв'язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.
Керуючись статтями 122, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Провадження у справі за позовом Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 1048 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Баргаміна Н.М.