Справа № 2а-729/10/2570
23 лютого 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -
Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом, в якому просять визнати вину відповідача в невиконанні судового рішення і фактично, порушення права на судовий захист та стягнення коштів в сумі 7541,89 грн., мотивуючи тим, що відповідач зобов'язаний був звернути увагу на незаконну діяльність виконавчої служби.
Встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 р. по справі № 2а-80/10/2570 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання вини, стягнення коштів та ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2010 року по адміністративній справі № 2а-339/10/2570 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів відмовлено у відкритті провадження по вказаних справах на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України. Отже, позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до того ж самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На даний час на ухвали по адміністративних справах № 2а-80/10/2570 та № 2а-339/10/2570 позивачами подані апеляційні скарги і вказані справи направлені на розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду, про що зазначили й самі позивачі.
Відповідно до ч.5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 5 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки позивачі повторно звернулися до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачам, оскільки таке звернення не допускається.
Керуючись статтями 109, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У відкриті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів - відмовити.
Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис Л. М. Гром