про повернення позовної заяви
11 березня 2010 року м. Чернівці Справа № 2а-1166/10/2470
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами -
03 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 грудня 2009 року в справі № 2а-438/10/2470 (№ 2а-1897/09/2470) за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 04 березня 2010 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, встановлено заявникові термін для усунення недоліків вказаної заяви.
На виконання вимог ухвали суду від 04 березня 2010 року заявнику було надано термін до 10 березня 2010 року усунути недоліки позовної заяви. Однак ОСОБА_1 10 березня 2010 року особисто надав суду клопотання про продовження термінів щодо усунення недоліків до 20 березня 2010 року. Разом з тим, зазначив, що ухвалу про усунення недоліків отримана ним 09.03. 2010 року о 14 год.
Аналізуючи матеріали справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про продовження терміну щодо усунення недоліків позовної заяви є безпідставним, оскільки останній у період з 14 - 00 год. 09 березня до часу надання клопотання суду тобто до 16-00 год. 10 березня 2010 року мав можливість усунути недоліки позовної заяви.
Не надання заявником документів щодо усунення недоліків позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження, зокрема заявником не надано доказів набрання законної сили ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.12.2009 року, документ, який би підтверджував про звільнення позивача від сплати судового збору, власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. У своїй заяві про перегляд судового рішення не наведено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та йому під час вирішення справи, а також не наведено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню у випадку коли позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.
За таких обставин, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви у строк, визначений судом, а тому заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 248, 250 та п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву про скасування ухвали та перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявникові.
2. Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявникові ОСОБА_1 разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.Д. Дембіцький