11 березня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-384/10/2470
(2а-1823/09/2470)
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скакун О.П.
при секретарі судового засідання Пишній К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Чернівецької обласної митниці
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,-
за участю представників
позивача ОСОБА_2
відповідача Орловської Ю.М., Семенюк О.Ю.
прокурора не з'явився
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Чернівецької обласної митниці про визнання протиправними дії відповідача щодо складання акту перевірки від 15.12.2006 року та скасування податкових повідомлень №12 від 19 грудня 2006 року та №13 від 19 грудня 2006 року.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 р. відкрито провадження у справі .
В судовому засіданні 11 березня 2010р. представники відповідача звернулися до суду з письмовим клопотанням про визнання обов'язковою участі позивача ОСОБА_1 у справі для надання пояснень в обгрунтування позовних вимог. Відповідач стверджує, що необхідність участі у справі саме ОСОБА_1 має важливе значення для вирішення судом питання про пропущення позивачем строку звернення до суду.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представників відповідача, стверджуючи що у ОСОБА_1 погіршений стан здоров'я та зазначав, що як представник за довіреністю ймовірно зможе дати відповіді на запитання відповідача.
Крім того, представники відповідача звернулися до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою представника Прокуратури Чернівецької області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, однак про причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Враховуючи те, що відповідач наполягає на відмові у задоволенні у позові з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду, та з метою повноти, всебічності та об'єктивності судового розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представників відповідача про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні позивача ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 120, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_1 у справі №2а-384/10/2470 за її позовною заявою до Чернівецької обласної митниці про визнання протиправними дій відповідача щодо складання акту перевірки від 15.12.2006 року та скасування податкових повідомлень №12 від 19 грудня 2006 року та №13 від 19 грудня 2006 року.
2. Відкласти судовий розгляд справи до 17 березня 2010р. 15 год.00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Скакун