Ухвала від 06.10.2011 по справі 2-801/11

Справа №: 2-801/11

Провадження № 2/2107/3194/11

УХВАЛА

06.10.2011 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Калімбет Л.І. при секретарі Синютка Т.О.

адвоката Зайцева М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди - договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який мотивує тим, що 06 березня 2007 р. він домовився з відповідачами, які на той момент перебували у шлюбі, про купівлю їхнього автомобіля марки «Ваз» 21051, 1982 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 . У звязку з чим він передав відповідачам гроші в сумі 2000 доларів США (11000 грн.), про що є розписка. В свою чергу вони передали позивачу автомобіль та склали генеральне доручення на право володіння та розпорядження даним автомобілем. У січні 2011 р. позивач вирішив продати даний автомобіль, але вияснилось, що на авто накладено арешт, у звязку з тим, що відповідачи ділять спільне майно до складу якого включили і автомобіль.У зв'язку з вищевикладеним, просить суд визнати угоду - договір купівлі-продажу вищезазначеного автомобіля дійсним, визнати за позивачем права власності на даний автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив факти викладені позивачем, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 та її адвокат в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідачка пояснила, що свого дозволу на продаж автомобіля вона не давала, та в період з 02.03.2007 р. по 26.03.2007 р. вона знаходилась в лікарні зі своєю дитиною, яка хворіла, прощо надала довідку з дитячої консультації Генічеської ЦРЛ. У звязку з чим, вона не була присутня при укладенні розписки 06.03.2007 р. та отриманні грошей. Крім того пояснила, що відповідно до рішення Генічеського районного суду 21.12.2010 р. яке рішенням апеляційного суду Херсонської області від 10.02.2011 р. було змінено, але все ж таки в частині визнання права власності на автомобіль було залишено без змін, вона є власником Уі частини аьтомобіля«Ваз» 21051, 1982 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, учасників судового процесу, свідків, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст., ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.

В статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст.203 п.4 ЦК України, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Згідно п.З ч.І ст.208 ЦК України правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у 20 і більше разів розмір неподаткового мінімуму доходів громадян належить вчиняти у письмовій формі.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Л. І. Калімбет