Справа №766/10413/19
н/п 1-кс/766/8390/19
29.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12019230040001634 від 19.05.2019 року балістичну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:
- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
- чи придатний наданий на дослідження об'єкт до стрільби?
- чи є надані на дослідження патрони бойовими припасами? Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230040001634 від 19.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 19.05.2019 о 17:18 за адресою: м. Херсон, вул. Покришева,45, к.1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сміттєвому баку знайшла предмет ззовні схожий на пістолет. Виїздом СОГ було виявлено предмет схожий на пістолет із маркуванням на ньому «Реck BABY Avtomatic cal. 8 mm», а також напис ймовірної країни виробника «made is Germany», в якому знаходиться 1 предмет схожий на патрон, а також магазин до нього, в якому виявлено 2 предмета, схожий на патрон. Зазначені предмети були вилучені та поміщені у сейф-пакет № ХО 0007032.
Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про те, чи є вилучений предмет ззовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, та чи є патрони - бойовими припасами необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :
1)встановлення причин смерті;
2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230040001634 від 19.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 19.05.2019 о 17:18 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сміттєвому баку знайшла предмет ззовні схожий на пістолет. Виїздом СОГ було виявлено предмет схожий на пістолет із маркуванням на ньому «Реck BABY Avtomatic cal. 8 mm», а також напис ймовірної країни виробника «made is Germany», в якому знаходиться 1 предмет схожий на патрон, а також магазин до нього, в якому виявлено 2 предмета, схожий на патрон. Зазначені предмети були вилучені та поміщені у сейф-пакет № ХО 0007032.
Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про те, чи є вилучений предмет ззовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, та чи є патрони - бойовими припасами необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.
Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу в рамках кримінального провадження №12019230040001634.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
- чи придатний наданий на дослідження об'єкт до стрільби?
- чи є надані на дослідження патрони бойовими припасами? Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?
Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об'єктів в межах, необхідних для дослідження.
Зобов'язати слідчого надати експерту на дослідження об'єкти дослідження: сейф-пакет № ХО 0007032, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет, із маркуванням на ньому «Реck BABY Avtomatic cal. 8 mm», із магазином, патрони у кількості 3 (три) штуки; а за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об'єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1