Ухвала від 29.05.2019 по справі 500/458/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/458/19

29 травня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в письмовому провадження клопотання про розгляд адміністративної справи №500/458/19 за правилами загального позовного провадження за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Петра ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимогу про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимогу про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою судді відкрито провадження в адміністративній справі №500/458/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.05.2019 Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 Петро Іванович та представник Головного управління ДФС у Тернопільській області подали до суду клопотання, в яких просять, у зв'язку із складністю справи та необхідністю призначення експертизи, розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 179 КАС України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про розгляд справи №500/458/19 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 червня 2019 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.

Попередній документ
82076011
Наступний документ
82076013
Інформація про рішення:
№ рішення: 82076012
№ справи: 500/458/19
Дата рішення: 29.05.2019
Дата публікації: 31.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.11.2023)
Дата надходження: 20.02.2023
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
29.01.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
11.02.2020 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.02.2020 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.02.2020 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
01.04.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.07.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.09.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.10.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.11.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.03.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
26.04.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.05.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
11.07.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.07.2023 14:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.11.2023 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ДАШУТІН І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
БАРАНЮК АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
БИВШЕВА Л І
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОСТАШ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАШ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Адвокат Мартинюк Тарас Богданович Адвокатське бюро "Тараса Мартинюка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Литвин Петро Іванович
представник:
Адвокат Мартинюк Тарас Богданович Адвокатське бюро "Тараса Мартинюка"
представник відповідача:
Мурована Ірина Ярославівна
представник позивача:
Адвокатське бюро "Тараса Мартинюка"
Мартинюк Тарас Богданович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
МАТКОВСЬКА З М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
як відокремлений підрозділ дпс україни, представник позивача:
Адвокатське бюро "Тараса Мартинюка"