Справа № 216/864/19
провадження №2-з/216/22/19
15 квітня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвій О.І.
за участю:
секретаря судового засідання - Городнічевої Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з заявою, надала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Північної МДПІ міста Кривого Рогу дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 .
Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у сторін є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-
Клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів,- задовольнити.
Витребувати з ОСОБА_4 міста Кривого Рогу (м. АДРЕСА_1 , вул. Січеславська, 4):
- довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Бондарєва