Справа №295/1825/15-ц
Категорія 24
2/295/318/19
30.05.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з Давиденко Я.В.
розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_1 щодо відсутності технічного запису судового засідання та протоколів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 04.04.2019 року позовні вимоги матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 98584 грн. 92 коп., на відшкодування моральної шкоди 20 000 грн. 00 коп.
13.05.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 подано зауваження на відсутність технічного запису судового засідання та протоколів відповідно до рішення Богунського районного суду міста Житомира від 04.04.2019 року.
В обґрунтування заяви представником вказано, що при ознайомленні з матеріалами справи 03.05.2019 року, ним встановлено відсутність ухвали суду від 30.11.2019 року, про призначення підготовчого судового засідання 04.02.2019 року на 10-00 год., окрім того сторонами не отримані повідомлення про призначення підготовчого провадження на 04.02.2019 року та представником вказано, що справа складається з 250 аркушів. Рішення від 04.04.2019 року, протоколи, технічний звукозапис в справі відсутні.
Також, представник відповідача ОСОБА_1 просив поновити йому строк на подання вказаних зауважень, мотивуючи тим, що про рішення у справі йому стало відомо 06.05.2019 року, а копію самого рішення ним так і не отримано.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча, про час, місце розгляд справи були належним чином повідомлені, про що, свідчать направлення телефонограм.
Дослідивши матеріали справи та подані зауваження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. За правилом, визначеним ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Отже, причини пропуску строку на подання цих зауважень є поважними, а тому строк підлягає поновленню з огляду на положення ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Згідно ст.248 ЦПК України протокол судового засідання - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.
Що стосується змісту зауважень на протокол судового засідання, суд не вбачає підстав для посвідчення їх правильності, виходячи з такого.
Протокол судового засідання є засобом фіксації судового засідання, у якому секретарем судового засідання у відповідності до ст. 248 ЦПК України зазначаються такі відомості:
1) рік, місяць, число і місце судового засідання;
2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;
3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;
4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;
5) назва процесуальної дії;
6) час вчинення процесуальної дії;
7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;
8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Виходячи з семантики словосполучення «неправильність або неповнота», які і можуть бути предметом зауважень, лише такі, що викривлюють або неповною мірою відображають, хід судового засідання, відомості можуть бути предметом оскарження.
Судом встановлено, що на а.с. 4, 8-9, 12-13 (том. 3) знаходяться протоколи судових засідань відповідно від 04.02.2019 р., від 25.02.2019 р., від 18.03.2019 р., а також знаходяться технічні записи всіх судових засідань.
Як вбачається, з матеріалів справи, а саме: тому №3, а.с. 19, міститься Акт складений секретарем судового засідання, про те, що 04.04.2019 року по справі №295/1825/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.
Таким чином, вищезазначене зауваження слід визнати необґрунтованим та такими, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,
постановив:
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк для подачі зауважень на відсутності технічного запису судового засідання та протоколів відповідно до рішення Богунського районного суду міста Житомира від 04.04.2019 року.
Відмовити у задоволенні зауважень представника відповідача ОСОБА_1 на відсутності технічного запису судового засідання та протоколів відповідно до рішення Богунського районного суду міста Житомира від 04.04.2019 року по цивільній справі №295/1825/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалу суду оскарженню не підлягає.
Суддя: