Справа № 584/707/19
Провадження № 6-а/584/3/19
Іменем України
30.05.2019 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Данік Я.І.
за участю: секретаря - Худайкулової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
Заявник ставить питання про зміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Путивльського районного суду Сумської області від 2 лютого 2009 року за позовом ОСОБА_4 до УПФУ в Путивльському районі про зобов'язання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а заявник є спадкоємцем після померлого.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Заявник ОСОБА_1 при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, подали письмові заяви, в який не заперечували проти задоволення заяви, справу просили розглядати у їх відсутність (а.с.15,16,21,26).
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 2 лютого 2009 року визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Путивльському районі Сумської області та зобов'язано УПФУ в Путивльському районі Сумської області здійснити ОСОБА_4 перерахунок пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 липня 2008 року (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.5).
Спадкоємцем після померлого є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.4,6-8).
Виконання судових рішень у адміністративних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Частиною першою статті 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Верховний Суд у своїй постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 2-н-148/09 дійшов висновку про те, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.379 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи - Косогоров Роман Михайлович, ОСОБА_3 , Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Путивльського районного суду Сумської області від 2 лютого 2009 року по справі №2а-13/09 за позовом ОСОБА_4 до УПФУ в Путивльському районі про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду Я.І.Данік