30 травня 2019 р. № 400/1199/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріанда сервіс-імфо", вул. Соборна, 12-Б, м. Миколаїв, 54017
про:накладення арешту на кошти на іншу цінності,
Позивач, Головне управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аріанда сервіс-імфо” про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках.
Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі (направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), яка повернулася до відправника без вручення адресату. За приписами частини 4 статті 124, ч. 11 ст. 126, ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик вручений належним чином.
Представник позивача 27.05.2019 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).
Дослідив докази, суд дійшов висновку:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Аріанда сервіс-імфо” перебуває на обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.
Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1563654,01 грн., та з акцизного податку з вироблених в Україні підакцизних товарів (продукції)/пальне на суму 9690,00 грн, і у зв'язку з відсутністю у відповідача майна просить накласти арешт на кошти , що знаходяться в банках.
Так, відповідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 названого Кодексу контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Підпунктом 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Кодексу визначено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.
В п. 87.2 ст. 87 Кодексу зазначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Таким чином, можливість застосування судом такого заходу як арешт коштів на рахунку платника податків пов'язується законодавцем з наявністю документально підтверджених контролюючим органом податкового боргу платника податків та відсутністю у останнього майна або доведення того, що балансова вартість наявного майна менша суми податкового боргу.
Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На адресу відповідача надсилалась податкова вимога від 22.05.2018 р. № 34379-17 на суму 3570,00 грн., що підтверджується копією поштового відправлення.
Позивач надав первинні документи, що підтверджують наявність у відповідача податкової заборгованості перед бюджетом станом на 18.02.2019 на загальну суму 1573344,01 грн., з яких з податку на додану вартість - податкові повідомлення-рішення від 22.03.2018 № 00020431203/41437707, від 30.05.2018 № 00041301203, від 30.05.2018 № 00041311203, та з акцизного податку з вироблених в Україні підакцизних товарів (продукції)/пальне - податкові повідомлення-рішення від 13.03.2018 № 00017494005, від 15.05.2018 № 00035594005, від 05.11.2018 № 00101014005, від 20.12.2018 № 00116164005.
Позивач надав Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, які свідчать про відсутність майна у відповідача (а. с. 12), витяг з Бази даних АІС «Автомобіль».
Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.
За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аріанда сервіс-імфо” (вул. Соборна, 12-Б, м. Миколаїв, 54000, ідентифікаційний код 41437707) задовольнити.
2. Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю “Аріанда сервіс-імфо” (вул. Соборна, 12-Б, м. Миколаїв, 54000, ідентифікаційний код 41437707), що знаходяться в банку для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 1573344,01 грн. (один мільйон п'ятсот сімдесят три тисячі триста сорок чотири гривні 01 коп.).
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду - 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження - 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко