Справа № 661/2308/19
Провадження № 2-н/661/101/19
Про відмову у видачі судового наказу
29 травня 2019 року м. Нова Каховка
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши цивільну справу №661/2308/19 за заявою Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -
14 травня 2019 року представник КП «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 4969,58 грн., посилаючись на порушення боржником взятих на себе обов'язків щодо оплати наданих послуг.
Згідно зі ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалість у три роки.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
З доданого до заяви розрахунку вбачається, що заборгованість, яку заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» за надані житлово-комунальні послуги, виникла до травня 2011 року, тоді як до суду заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу 14 травня 2019 року, тобто з моменту виникнення заборгованості пройшов строк, який перевищує позовну давність тривалістю у три роки.
За таких підстав, враховуючи, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, суд у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, ст.ст. 166, 260, 261, п. 1 ч. 1, ст. 353, ст.ст. 354, 355 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна