662/1167/19
2-ві/662/6/19
29 травня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши матеріали заяви про відвід судді Чаплинського районного суду Березнікова О.В., -
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.05.2019 року в провадження судді Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. відповідно до ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 21.05.2019 року на підставі ч.4 ст. 40 ЦПК України надійшла заява про відвід судді Чаплинського районного суду Херсонської області Березнікова Олександра Володимировича.
Ознайомившись з матеріалами заяви про відвід судді Березнікова О.В., а саме з ухвалою про передачу заяви про відвід судді в порядку ч.4 ст.40 ЦПК України, встановлено наступне, суддя Березніков О.В. направив до Новотроїцького районного суду Херсонської області вказану вище заяву про відвід керуючись ч.3 ст.40 ЦПК України, відповідно до якої, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлено відвід.
Разом з тим, у Чаплинському районному судді Херсонської області працює два судді Березніков О.В. в провадженні якого перебуває справа по якій заявлено відвід та суддя Пилипенко І.О..
Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 ЦПК України якщо на час подання заяви про відвід судді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються, відтак заява про відвід судді повинна розглядатися суддею, який розглядає справу.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів заяви про відвід судді Чаплинського районного суду Березнікова О.В. до Чаплинського районного суду Херсонської області, для вирішення заявленого відводу за правилами ч.5 ст.40 ЦПК України.
Керуючись ст. 39-40 ЦПК України, суд,
Повернути заяву про відвід судді Чаплинського районного суду Березнікова О.В. з доданими матеріалами до Чаплинського районного суду Херсонської області, для вирішення заявленого відводу за правилами ч.5 ст.40 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тимченко