Справа №: 272/247/19
Провадження № 3/272/101/19
28 травня 2019 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
не працюючого
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
15 лютого 2019 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Клубна керував мотоблоком марки Форте, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (почервонінння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав, пояснив, що написав про вживання ним чарки Маренго, тому що на нього працівниками поліції здійснювався тиск в вигляді погроз забрати мотоблок, а спиртне в цей день він не вживав .
Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 036651 та письмовими поясненнями в ньому ОСОБА_1 Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на неодноразові виклики суду не з"явилися. Однак згідно їх письмових пояснень, що додані до протоколу, вони були присутні під час пропонування поліцейськими ОСОБА_1 пройти тест на вміст алкоголю, від чого той відмовився. В даних поясненнях свідків відсутні будь які зауваження щодо тиску з боку поліцейських на ОСОБА_1 ..
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а твердження ОСОБА_1 щодо тиску на нього працівників поліції суд оцінює критично, як спробу уникнути відповідальності.
Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані керував транспортним засобом.
Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та провадження в справі закрити у в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.
Суддя:В. М. Палазюк