Справа № 296/3989/19
2-н/296/340/19
"14" травня 2019 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали заяви КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з вивезення та захоронення ТПВ,
КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з вивезення та захоронення ТПВ в сумі 1277,93 грн. в порядку наказного провадження.
Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України від 07.05.2019 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.
Частиною 9 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 167, 186, ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за заявою КП «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з вивезення та захоронення ТПВ - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. І. Драч