Справа № 194/1011/19
Номер провадження № 3/194/392/19
30 травня 2019 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 563734 від 23 травня 2019 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого в період часу з 14-00 год. по 22-00 год. перебував без контролю та догляду з боку дорослих та весь час знаходився на вулиці в м. Тернівка, що могло загрожувати його психологічному та фізичному здоров'ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення додано рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 2017 від 19 вересня 2018 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, малолітній ОСОБА_2 не є сином ОСОБА_1 , як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалиу порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 2017 від 19 вересня 2018 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, малолітній ОСОБА_2 не є сином ОСОБА_1 , як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
В даному випадку, без усунення зазначених недоліків, відсутня можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, у зв'язку з чим вказана адміністративна справа підлягає поверненню начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Корягін