справа № 1.380.2019.001219
з питань закриття провадження у справі
30 травня 2019 року зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Тронки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -
встановив:
15.03.2019 до суду надійшов позов Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного код ЄДРПОУ 08410370, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 32, м.Львів, 79012 до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 витрати, пов'язані з його утриманням у зазначеному закладі вищої освіти у розмірі 14661 грн 63 коп.
Представник позивача подав до суду клопотання, в якому зазначив, що відповідач повністю відшкодував витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі на суму 14661,63 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі не надходило.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
В своєму клопотанні представник позивача не вказав, які правові наслідки просить застосувати у зв'язку із сплатою відповідачем витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, тому суд із врахуванням фактичних обставин у справі розцінює таке як клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Суд встановив, що факт сплати відповідачем витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі підтверджується квитанцією від 23.05.2019 №33.
Таким чином, суд вважає, що відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому приймається судом.
Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо судових витрат суд зазначає наступне.
Згідно з ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд встановив, що позивач подав клопотання після початку розгляду справи по суті, а тому судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд, -
клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити повністю.
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.
Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя А.Г. Гулик