про закриття провадження у справі
04 березня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-895/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Левицького В.К.;
при секретарі судового засідання - Маркуц Х.М.;
за участю представників сторін:
позивача - Матицин Х.М., за дорученням;
відповідач - не з'явився,
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В лютому 2010 р. прокурор в інтересах держави в особі Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку.
В судовому засіданні 04.03.2010 р. представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі.
Зазначає, що Приватним підприємцем ОСОБА_2 в добровільному порядку погашено заборгованість зі сплати єдиного податку.
Суд розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 та 136 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відмовлятись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Частина 4 ст. 51 КАС України визначає, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Відповідно п. 2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що подання позивачем заяви про закриття провадження у справі в зв'язку зі добровільною сплатою боргу не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а також враховуючи відсутність спору між сторонами, суд вважає за доцільне закрити провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 136, 167 та ст. 157 КАС України, суд, -
1. Заяву про закриття провадження задовольнити.
2. Провадження у справі закрити.
Ухвала, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки передбачені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя /підпис/ В.К. Левицький
Суддя В.К. Левицький