справа № 1340/4502/18
про поновлення провадження у справі
30 травня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої-судді Мричко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.,
представника позивача Бредіхіної Н.О.,
розглянувши у закритому підготовчому засіданні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до начальника 2-го відділу 1-го головного відділу 6-го управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України підполковника Рашка Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення,-
встановив:
16.01.2019 Львівським окружним адміністративним судом постановлена ухвала про зупинення провадження у справі № 1340/4502/18 за позовом ОСОБА_3 до начальника 2-го відділу 1-го головного відділу 6-го управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України підполковника Рашка Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення.
17.05.2019 до суду надійшло клопотання за підписом позивача у справі (вх. № 17147) про поновлення провадження в адміністративній справі. У вказаному клопотанні позивач зазначив, що він припинив перебувати у складі підрозділів, що залучаються до проведення ООС на території східних областей України, тому просить поновити провадження у справі № 1340/4502/18.
У закритому підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання про поновлення провадження у справі № 813/4502/18.
Відповідач у підготовче засідання для вирішення клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі № 813/4502/18 не з'явився.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуванням того, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 1340/4502/18 усунуті, відтак наявні підстави для поновлення провадження у такій справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі № 1340/4502/18 за позовом ОСОБА_3 до начальника 2-го відділу 1-го головного відділу 6-го управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України підполковника Рашка Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення на ухвалу про поновлення провадження у справі, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мричко Н.І.