Справа № 277/467/19
"30" травня 2019 р. смт Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060160000090 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
23 травня 2019 року до суду надійшло клопотання про проведення додаткової експертизи, в якому слідчий просить доручити експертам Новоград-Волинського відділення бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019060160000090 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді пройшов судово-медичну експертизу, однак під час її проходження не надав судово-медичному експерту всі наявні медичні документи, зокрема медичну картку амбулаторного хворого в якій є записи лікарів, що стосуються отриманих ним 18.03.2019 року тілесних ушкоджень.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 10.04.2019 року зареєстровано кримінальне провадження № 12019060160000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060160000090 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Доручити провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 експертам Новоград-Волинського відділення бюро СМЕ, юридична адреса: м. Новоград-Волинський, вул. Лянгуса, 2, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
- Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення, час виникнення і ступінь тяжкості?
- Від якої кількості травмуючи дій утворились виявлені тілесні ушкодження?
- Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, вказаних ним під час проходження судово-медичної експертизи та в ході допиту потерпілого 10.04.2019 року?
Для проведення експертизи експертам направити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати медичну документацію та рентгенівські знімки на ім'я ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілого, за необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок додаткової судово-медичної експертизи направити ініціатору клопотання - слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншим працівникам відділення відповідно до доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1