Справа № 276/576/19
Провадження по справі №2/276/454/19
30 травня 2019 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Мельника М.Л.
секретаря Процюк О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулась до суду з даним позовом вказуючи, що 26.09.1998 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу вони мають троє дітей. В даний час шлюбні відносини припинені . На даний час донька ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатись в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини IV рівня акредитації на денній формі навчання на контрактній основі та потребує матеріальної допомоги.
Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона перебуває в декретній відпустці. Дочка навчається на денній формі навчання на контрактній основі , платна форма в розмірі 7500 грн. , проживає в гуртожитку плата становить 6500 на рік, відповідач працює в Києві водієм.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
-2-
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.
В судовому засіданні встановлено, що дочка ОСОБА_5 навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини IV рівня акредитації на денній формі навчання на контрактній основі , платна форма 7500 грн. на рік, проживає в гуртожитку з оплатою 6500 грн. на рік . Позивач на даний час не працює, перебуває в декретній відпустці та не має достатніх коштів для того, щоб самостійно в повній мірі забезпечити навчання доньки. З пояснень позивача відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_4 . Тому суд задовольняє позов про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в сумі 2000 грн. з часу пред'явлення позову до закінчення навчання .
Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 198-200 СК України, суд
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі на період навчання в розмірі 2000 ( дві тисячі ) гривень щомісячно, починаючи з 04.04.2019 року по 30.06.2020 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Мельник М.Л.