Справа № 592/8242/19
Провадження № 2/592/3348/19
30 травня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В суді 29.05.2019 року зареєстровано вищезазначений позов.
Позивач вважає, що відповідачі є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який має заборгованість перед позивачем за кредитною угодою 2007 року. Просить стягнути заборгованість в сумі 14757.25 грн., справу розглядати в порядку спрощеного провадження.
Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, -
?Не зазначено доказів стосовно того, що відповідачі дійсно є спадкоємцями померлої особи.
?Не зазначено доказів стосовно того, що позивач виконав вимоги ст. 1281 ЦК України стосовно пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємця , а саме
Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за банківським кредитом залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В. Хитров