Справа № 190/783/18
Провадження №2/190/11/19
27 травня 2019 року м. П'ятихатки
Дніпропетровської області
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді Митошоп В.М.
за участі секретаря Пронської Т.В.
позивача за первісним позовом ОСОБА_1
представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2
відповідача за первісним позовом ОСОБА_3
представника третьої особи Дербас Ю.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей П'ятихатської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справа дітей П'ятихатської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,-
встановив:
В судовому засіданні позивач за первісним позовом заявив про відмову від підтримання позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини її заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявила про відмову від підтримання позовних вимог про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 разом з нею.
Сторони в судовому засіданні підтримали вищевказані заяви.
Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В цивільній справі № 190/783/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей П'ятихатської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справа дітей П'ятихатської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини - закрити провадження з розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини її заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та - закрити провадження з розгляду позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 разом з нею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Головуючий суддя