про передачу адміністративної справи
03 березня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-739/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Боднарюка О.В.;
секретаря судового засідання - Романко М.І.;
за участю :
представників позивача - Королюк В.І., Ранжук С.В., Магаєсі І.А.;
представників відповідача Лучкіна Г.В., Габовда Я.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Земі-транс" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про роз"яснення судового рішення,-
22 січня 2010 року приватне підприємство з іноземними інвестиціями «Земі-транс»звернулося до Господарського суду Чернівецької області про роз'яснення судового рішення, яке прийняте цим судом 11.06.2008 року №2/118.
26.01.2010 року Господарський суд Чернівецької області листом направив вказану заяву та матеріали адміністративної справи до Чернівецького окружного адміністративного суду посилаючись на вимоги інформаційного листа Вищого господарського суду від 29.09.2009 року за №01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України".
03.03.2010 року в судовому засіданні представники позивача пояснили, що Чернівецьким окружним адміністративним судом може бути роз"яснено рішення Господарського суду Чернівецької області.
Представники позивача у поставленому на обговорення питання, посилались на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи з урахуванням вимог рекомендаційних листів про підсудність Вищого Господарського суду та Вищого Адміністративного суду, суд приходить до висновку, що зазначена адміністративна справа помилково направлена на розгляд Чернівецького окружного адміністративного суду, а розгляд цієї заяви про роз"яснення судового рішення неналежним судом з порушенням вимог про підсудність потягне за собою скасування прийнятого у ній рішення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Виходячи з аналізу норм КАС України вбачається, що заява про роз"яснення судового рішення має розглядатись виключно тим тільки судом, який його ухвалив - а тому вона підлягає подальшому розгляду Господарським судом Чернівецької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Передати дану адміністративну справу та заяву про роз"яснення судового рішення на розгляд Господарського суду Чернівецької області.
Ухвала, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Боднарюк