25.02.2010
про зупинення провадження в адміністративній справі
25 лютого 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-481/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Ватаманюка Р.В.:
секретаря судового засідання - Закієвої А.В. ;
за участю:
представника позивача - Бобика Й.Б. (довіреність від 16.12.09р.);
представників відповідача: Сапожніка С.В. (довіреність від 03.08.09р. №9962/9/10-010);
Швець О.І. (довіреність від 20.01.2010р. № 14);
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Ютар-2006" до сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій посадових осіб, -
В поданому до суду адміністративному позові приватне підприємство "Ютар-2006" просить суд визнати незаконними дії посадових осіб суб'єкта владних повноважень.
В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до вирішення кримінальної справи №О-109017 (постанова про порушення кримінальної справи від 09 лютого 2010 року.)
Представник позивача з клопотанням не погодився, оскільки вважає, що її розгляд не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на даний час прокураторою Чернівецької області порушено кримінальну справу проти директора ПП "Ютар-2006" ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
В даній адміністративній справі предметом дослідження в т.ч. є правомірність дій посадових осіб ПП "Ютар-2006".
В зв'язку з чим суд, вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути до вирішення вказаної кримінальної справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -
1. Зупинити провадження в даній адміністративній справі, до вирішення кримінальної справі порушеної відносно директора ПП "Ютар-2006" ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду зазначеної справи.
Ухвала, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.В. Ватаманюк