про залишення позовної заяви без руху
м. Чернівці
25 лютого 2010 р. Справа № 2а-1059/10/2470
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Букофрут» до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ,-
встановив:
До суду 24 лютого 2010 року, надійшов адміністративний позов, в якому товариство з обмеженою відповідальністю «Букофрут» просить визнати протиправними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області по проведенню 16.02.10р. опису майна позивача, накладення арешту на 166 тон 820 кг концентрату яблучного соку, передачі на відповідальне збереження ОСОБА_1; визнання нечинним та скасування Акту опису й арешту майна серія АА №341322 від 16.02.10р.; визнати також протиправною бездіяльність щодо винесення Постанови про повернення виконавчого документу - ухвали про забезпечення позову №2-3830 від 16.11.09р Шахтарського міськрайонного суду Донецької області стягувачеві - ТОВ «Голдтранс Інтернешнл» та зобов'язання винести таку постанову.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В позові на підтвердження своїх позовних вимог позивач в тому числі посилається на Ухвалу про забезпечення позову №2-3820 від 16.11.2009 року Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.
Однак в якості доказу, якими також обґрунтовується позов, зазначений документ подано не було, що унеможливлює встановлення підсудності даної справи.
Таким чином відповідачем не належно виконані вимоги ч.1-3 ст. 106 КАС України.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк до 10 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
< Текст >
Ухвала, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.О. Ковтюк