18.02.2010
Іменем України
18 лютого 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-520/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,
секретаря судового засідання: Вікнянського І.І.,
за участю:
представника позивача - Ткач Д.Б. (довір. № 39070/10-012 від 13.11.09р.)
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -
21 грудня 2009 року до Чернівецького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у місті Чернівці з позовом до підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 2239,7 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсбкого харчування та послуг» №265/95-ВР органи ДПС України здійснюють контроль за додержанням суб'єктами господарської діяльності порядку проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. На підставі ст. 238, ст. 241, 250 ГКУ за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності можуть бути застосовані органами ДПС адміністративно-господарські санкції у вигляді штрафу.
25 серпня 2009 року працівниками ОДПС було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єкта господарської діяльності магазину правтного підприємця ОСОБА_2, в ході якої встановлено порушення вимог п. 1,2,9,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, невидача розрахункового документу, незабезпечення щоденного друкування звітних чеків). На підставі перевірки було складено акт №2346/24/12/23/3005414771, за результатами розгляду якого було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0084020234/0 від 31.08.2009 року на суму 2239,7 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним.
Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, не пояснив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. Згідно ст. 128 КАС України неприбуття без поважних причин у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами. У зв'язку з цим справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що адміністративний позов обґрунтований та доведений, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 перебуває на обліку як платник податків та зареєстрований як суб'єкт підприємництва з 20.10.2006 року.
За результатами перевірки, проведеної працівниками ОДПС було встановлено порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», закрема, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, невидача розрахункового документу, незабезпечення щоденного друкування звітних чеків, про що і складено акт. На підставі вказаного акту начальником ДПІ у м. Чернівці було прийнято рішення рпо затосування штрафних (фінансових) санкцій.
Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем, станом на 20.10.2009 року, рахується заборгованість в сумі 2239,7 гривень.
Оскільки в добровільному порядку приватним підприємцем ОСОБА_2 визначена сума штрафних санкцій не сплачена, то вона підлягає стягненню в судовому порядку.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми платником податків на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача суду, не подано.
Згідно п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.
Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.ном. НОМЕР_1) до державного бюджету 2239,7 (дві тисячі двісті тридцять дев'ять) грн. 70 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.
Постанову в повному обсязі виготовлено 23 лютого 2010 р.
Суддя Спіжавка Г.Г.