про зупинення провадження у справі
25 лютого 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-240/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Огородника А.П.
при секретарі судового засідання Якименку О.В.
За участю представника позивача - Бишки М.Є., представника прокурора Герцаївського району - Романюка В.І.,
розглянувши у < попередньому >судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Герцаївського віділення Новоселицької міжрайонної Державної податкової інспекції
до ОСОБА_2 < Відповідач2 (назва) >
про стягнення заборгованості в розмірі 458,22 грн.-
ВСТАНОВИВ:< Текст >
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 р. відкрито провадження у цій справі.
В судове засідання прибула Бишка М.Є., Романюк В.І. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з"явився, про причини не повідомив, заперечень не надав.
До початку судового засідання Позивач надіслав заяву про збільшення позовних вимог до загальної суми 53781,22 грн. у зв"язку із прийняттям податкового повідомлення рішення №826/170000281700/0 від 16.03.2009р., яким донараховано основного платежу (ПДВ) на суму 33962,00 грн. та штрафних санкцій на суму 19361,00 грн. Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає за можливе прийняти до провадження позовні вимоги на загальну суму 53781,22 грн.
В ході судового засідання встановлено, що в Чернівецькому окружному адміністративному суді відкрито адміністративне провадження у справі №2а-1036/10/2470 (суддя Огородник А.П.) про визнанння протиправними та скасування податкового повідомлення рішення №826/170000281700/0 від 16.03.2009р. за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької міжрайонної Державної податкової інспекції. Суд, дослідивши матеріали обох адміністративних справ, встановив, що докази в справах одні і ті ж, обставини, на які посилаються сторони, в обох справах одинакові. Вимоги по справі №2а-1036/10/2470 є зустрічними до вимог даної справи. Подання зустрічного позову КАС України не передбачено, проте можливість розгляду адміністративного позову із зустрічними вимогами не суперечить КАС України.
Суд, дослідивши матеріали обох адміністративних справ, з"ясував, що в обох справах первинним є податкове повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій, прийняте на підставі акту планової виїзної документальної перевірки №824/17 від 28.09.2009р., на підставі якого виник податковий борг. Оскільки задоволення зустрічної вимоги однієї сторони може усунути можливість задоволення первісної вимоги іншої сторони, з метою всебічного, об"єктивного та правильного вирішення обох справ, суду необхідно першочергово дослідити обставини пов"язані з прийняттям оскаржуваного податкового повідомлення-рішення. Тому розгляд цієї справи є недоцільним та неможливим до вирішення справи №2а-1036/10/2470. < Відповідач(контактное лицо) >
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись положеннями п.3ч. 1 ст.156 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:< Текст >
1. Задовольнити клопотання позивача про збільшення позовних вимог.
2. Прийняти до провадження позовні вимоги на загальну суму 53781,22 грн.
3. Зупинити провадження у справі №2а-240/10/2470 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а-1036/10/2470. < хв > < ДДЗупин > < Текст >
Ухвала, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала, відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
< Текст >
Суддя < Текст > А.П.Огородник