Справа № 2-621/2010 рік
Іменем України
10 березня 2010 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді Дегтярьової В.Ю.
при секретарі Пахарчук А.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні у смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.07.2008 року, стверджуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним спиртних напоїв, постійних образ, сварок. Шлюбні відносини були припинені з 09 січня 2009 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна не має. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину та між ними досягнуто угоди щодо утримання дитини.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином. Від неї у судове засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На позові наполягає, на примирення не згодна.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Від нього у судове засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. З позовом згодний, на примирення не згодний.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчив пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного, що сім'я фактично розпалася. Сторони припинили шлюбні відносини з 08 січня 2009 року. При таких обставинах суд приходить до висновків, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не відповідало б інтересам позивачки, у зв'язку з цим в силу ст. 110, 112 СК України, позов підлягає задоволенню.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 110,112 СК України, ст. 10, 11, 88, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 19 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим, актовій запис № 60.
Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито в доход держави 17 грн. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: